很多家長(zhǎng)在后臺(tái)問(wèn)我:"國(guó)際學(xué)校到底要花多少錢(qián)?"這個(gè)問(wèn)題就像打開(kāi)了一個(gè)潘多拉盒子——不同地區(qū)、不同學(xué)段、不同課程體系的學(xué)費(fèi)差異大得離譜。今天咱們就掰開(kāi)了揉碎了說(shuō)清楚,從國(guó)際小學(xué)到國(guó)際高中,手把手帶你看懂這些學(xué)費(fèi)賬單。
先看國(guó)際小學(xué),北上廣深這些一線城市,像北京鼎石、上海包玉剛這類(lèi)頭部學(xué)校,一年學(xué)費(fèi)基本在25-35萬(wàn)區(qū)間。二線城市比如成都、南京的國(guó)際小學(xué),價(jià)格能下探到15-25萬(wàn)。不過(guò)要注意,這還不包括每年3-5萬(wàn)的校車(chē)費(fèi)、5-8萬(wàn)的課外活動(dòng)費(fèi)。舉個(gè)真實(shí)例子,深圳某英式國(guó)際小學(xué),光是馬術(shù)課一學(xué)期就要另交1.2萬(wàn)。
國(guó)際初中階段開(kāi)始出現(xiàn)明顯分化。以IB課程為例,北京順義國(guó)際學(xué)校初中部年費(fèi)38萬(wàn),杭州某國(guó)際初中IB課程收費(fèi)28萬(wàn)。但選擇AP課程的學(xué)校會(huì)便宜些,像廣州某美式國(guó)際初中,AP預(yù)備課程年費(fèi)22萬(wàn)。最容易被忽視的是教材費(fèi),國(guó)際初中每年教材支出普遍在8000-1.5萬(wàn)之間,原版教材貴得離譜。
到了國(guó)際高中才是重頭戲。上海某知名IB學(xué)校高中部,三年總費(fèi)用突破120萬(wàn)是常態(tài)。這里有個(gè)省錢(qián)的冷知識(shí):很多國(guó)際高中會(huì)把升學(xué)指導(dǎo)服務(wù)單獨(dú)收費(fèi),像北京某國(guó)際高中,升學(xué)指導(dǎo)套餐從8萬(wàn)到20萬(wàn)不等。建議家長(zhǎng)在咨詢時(shí)一定要問(wèn)清楚這些附加費(fèi)用。
課程體系對(duì)學(xué)費(fèi)影響很大。IB課程普遍比A-Level貴10-15%,比如南京某國(guó)際學(xué)校,IB高中年費(fèi)26萬(wàn),同校A-Level課程只要22萬(wàn)。AP課程要看開(kāi)課數(shù)量,北京某校開(kāi)設(shè)20門(mén)AP課程的班級(jí),年費(fèi)要比普通班多收3萬(wàn)。
對(duì)了給家長(zhǎng)三個(gè)實(shí)在建議:第一,提前3年做資金規(guī)劃,國(guó)際學(xué)校學(xué)費(fèi)每年漲幅在5-8%;第二,關(guān)注學(xué)校的獎(jiǎng)學(xué)金政策,不少學(xué)校對(duì)中考成績(jī)優(yōu)異者有學(xué)費(fèi)減免;第三,注意隱性成本,像國(guó)際競(jìng)賽報(bào)名費(fèi)、海外夏校費(fèi)用,這些往往不在學(xué)費(fèi)清單里。
國(guó)際學(xué)校一年學(xué)費(fèi)20萬(wàn)到底值不值?家長(zhǎng)必看的性價(jià)比分析
錢(qián)都花哪兒了?先算一筆賬
國(guó)際學(xué)校的學(xué)費(fèi)確實(shí)扎眼,一年20萬(wàn)起步的價(jià)格,幾乎抵得上普通家庭兩三年的收入。但很多家長(zhǎng)可能沒(méi)細(xì)想,這錢(qián)到底花在哪兒了?
師資成本是大頭:外籍教師的工資普遍比國(guó)內(nèi)老師高,再加上學(xué)校要提供住宿、簽證、保險(xiǎn)等福利,人力成本能占到總開(kāi)支的40%以上。
硬件設(shè)施燒錢(qián):實(shí)驗(yàn)室器材、藝術(shù)教室、體育場(chǎng)館、甚至馬術(shù)、高爾夫這類(lèi)“高端”課程,維護(hù)和更新都得砸錢(qián)。
課程資源貴:IB、AP、A-Level這些國(guó)際課程體系,版權(quán)費(fèi)、教材費(fèi)、考試費(fèi)每年都得交,學(xué)校還得定期培訓(xùn)老師。
活動(dòng)經(jīng)費(fèi)不能少:海外游學(xué)、國(guó)際競(jìng)賽、夏校項(xiàng)目,這些看起來(lái)“高大上”的活動(dòng),一次可能就得花掉普通家庭幾個(gè)月的工資。
不過(guò),有些隱性成本容易被忽略。比如,國(guó)際學(xué)校家長(zhǎng)圈子里流行的課外補(bǔ)習(xí)、標(biāo)化考試培訓(xùn),甚至申請(qǐng)留學(xué)的顧問(wèn)費(fèi),加起來(lái)可能比學(xué)費(fèi)還高。
值不值?關(guān)鍵看這三點(diǎn)
1. 未來(lái)規(guī)劃是否明確
如果孩子初中就確定要走留學(xué)路線,國(guó)際學(xué)校的課程體系確實(shí)更“對(duì)口”。比如IB課程注重綜合素質(zhì),AP適合沖美國(guó)名校,A-Level則偏學(xué)術(shù)專(zhuān)精。但要是還沒(méi)想好是否出國(guó),或者孩子年齡小,這錢(qián)可能花得有點(diǎn)“賭”。
2. 孩子是不是這塊料
國(guó)際學(xué)校的學(xué)習(xí)方式和公立體系差別很大。比如:
上課得主動(dòng)提問(wèn)、做小組項(xiàng)目,老師不會(huì)盯著你背書(shū);
課余時(shí)間管理全靠自覺(jué),作業(yè)可能是兩周后交一篇論文;
同學(xué)可能從小接觸英文原版書(shū),口語(yǔ)流利,基礎(chǔ)差的孩子容易自卑。
有的孩子在這種環(huán)境里如魚(yú)得水,有的反而焦慮到厭學(xué)。
3. 家庭經(jīng)濟(jì)扛不扛得住
一年20萬(wàn)只是學(xué)費(fèi),加上校服、餐費(fèi)、活動(dòng)費(fèi),輕松突破25萬(wàn)。如果家庭年收入沒(méi)到80萬(wàn)以上,可能影響生活質(zhì)量。見(jiàn)過(guò)有家長(zhǎng)咬牙供孩子讀國(guó)際學(xué)校,自己連換手機(jī)都猶豫,孩子心理壓力反而更大。
公立學(xué)校和國(guó)際學(xué)校,差別究竟在哪兒?
很多人覺(jué)得國(guó)際學(xué)校就是“快樂(lè)教育”,其實(shí)是個(gè)誤解。頂尖國(guó)際學(xué)校的學(xué)生,熬夜寫(xiě)論文、準(zhǔn)備競(jìng)賽的比比皆是。真正的區(qū)別在于:
評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)更多元:除了考試成績(jī),藝術(shù)、體育、社區(qū)服務(wù)都可能計(jì)入評(píng)分;
信息渠道更廣:校友網(wǎng)絡(luò)、海外大學(xué)招生官來(lái)訪這些資源,普通學(xué)校很難提供;
試錯(cuò)成本高:公立學(xué)校按部就班,國(guó)際學(xué)校的選擇多,但選錯(cuò)課程或活動(dòng)可能浪費(fèi)時(shí)間。
不過(guò),公立學(xué)校在基礎(chǔ)學(xué)科訓(xùn)練上更扎實(shí)。比如數(shù)學(xué),國(guó)內(nèi)教材的難度普遍高于國(guó)際課程,這也是為啥很多國(guó)際學(xué)生會(huì)額外補(bǔ)課。
“上岸人”怎么說(shuō)?
采訪了幾個(gè)不同情況的家長(zhǎng),觀點(diǎn)很分裂:
“慶幸派”:張姐的兒子從小英語(yǔ)好,在國(guó)際學(xué)校如魚(yú)得水,申到了美國(guó)Top20大學(xué)。她說(shuō):“要是留在公立學(xué)校,天天刷題可能早抑郁了?!?
“后悔派”:李哥的女兒讀了一年轉(zhuǎn)回公立,原因是“同學(xué)聊的都是最新款球鞋、假期去哪國(guó)旅游,孩子攀比心變重了”。
“糾結(jié)派”:王阿姨家兒子成績(jī)中等,她坦言:“現(xiàn)在退學(xué)怕傷孩子自尊,繼續(xù)讀又看不到效果,像在填無(wú)底洞?!?
給家長(zhǎng)的建議
適合的情況:
1. 家庭年收入穩(wěn)定過(guò)百萬(wàn),支付學(xué)費(fèi)不影響生活;
2. 孩子英語(yǔ)底子好,或者適應(yīng)能力強(qiáng);
3. 明確要走留學(xué)路線,尤其是瞄準(zhǔn)英美名校。
慎選的情況:
1. 抱著“砸錢(qián)就能進(jìn)哈佛”的幻想——名校錄取隱情太多,砸錢(qián)未必管用;
2. 孩子自律性差——沒(méi)人盯梢可能徹底放飛;
3. 家庭需要借錢(qián)交學(xué)費(fèi)——心理壓力會(huì)傳導(dǎo)給孩子。
說(shuō)到底,教育沒(méi)有“絕對(duì)值不值”,只有“適不適合”。就像買(mǎi)衣服,有人愿意花一個(gè)月工資買(mǎi)大牌,圖的是設(shè)計(jì)和質(zhì)感;也有人覺(jué)得優(yōu)衣庫(kù)性價(jià)比更高。關(guān)鍵得摸清自家底子,想清楚要什么,別被別人的選擇帶跑偏。
暫無(wú)評(píng)論
發(fā)表評(píng)論